Диспут · охоплює 5 епох
Буття проти Становлення
Чи є реальність фундаментально стійкою – чи фундаментально в русі?
Найдавніший спір у філософії. Парменід твердив, що те, що справді є, мусить бути єдиним, цілісним, вічним і незмінним – зміна суперечлива, а наші чуття обманюють. Геракліт твердив протилежне: реальність – це процес, зміна – єдине стабільне, а стабільність – лише тимчасова форма. Ставка тут – саме пізнання: якщо все тече, знанню нема за що вхопитися; якщо ж ніщо не змінюється, увесь видимий світ – омана. Платон стає на бік Парменіда (Форми незмінні), Аристотель намагається віддати належне обом, сучасна фізика хилиться до Геракліта, а вся філософія Геґеля в певному сенсі – це Геракліт, що перемагає в суперечці 2400 років по тому.
// Сторони
Буття
Те, що справді є, мусить бути єдиним і незмінним; зміна логічно суперечлива, а чуття, які її показують, оманливі.
Становлення
Реальність є процесом наскрізь: постійна зміна – єдине стале, а всяка стабільність лише минуща форма плину.
І те, й те
Існують незмінні форми й принципи, але діють вони саме в речах, що виникають і гинуть у часі.